С утреца за завтраком посмотрел передачу по поводу нашумевшего питерского закона по наводке Renee.
Вот ссылка: mir24.tv/programms/72536/episode/4809482. Кому интересно - посмотрит.

На удивление, все более-менее прилично. Хотя манера перекрикивать эта дурацкая...

И опять 25. Я, кажется, уже высказывался когда-то, но смысл любых дебатов в том, чтобы объяснить простому человеку, который ни в зуб ногой, что происходит, кто за что борется и какие у этого всего возможные последствия.
Так вот, фокус в том, что чем понятнее ты говоришь, тем больше тебе верят. И великие политики-борцы против чего-либо выплывают в массы на 2х простых фразах: "там вот пикеты против..." (что везде показывают в новостях) и "они хотят (чего-то нехорошего)". Все просто и понятно! Им верят.
На чем горят оппозиционеры? Они не умеют четко и просто объяснять, почему что-то не законно, почему не гуманно или не разумно. Они только кричат о том что оно не законно, не гуманно и не разумно.
Для толпы это никогда не будет аргументом! Как и перекрикивание.
Должно быть просто и понятно, тогда народ может задуматься. Если повезет.

Один простой пример аналогичный идиотской истории про азиатского мальчика (кстати, кто думает, что большинство осознает идиотизм утверждения, что замена матери = гомосексуализму, вы ошибаетесь), но куда более втемный и он просто покажет какие последствия могут выплыть из такого закона и на какие вопросы стоит ответить сторонникам закона.
Ребенок не достигший совершеннолетия, но столкнувшийся с фактом собственной гомосексуальности. Куда и к кому он может обратиться и не поставить человека, оказавшего ему поддержку, под удар? Ведь если я правильно понимаю, то любой позитивный отклик на эту тему в присутствии ребенка можно будет засчитать как пропаганду гомосексуальности, если захотеть. Кто сможет объяснить такому ребенку его права и обязанности, нормально обсудить такие отношения и их проблемы? Кто сможет его поддержать, если закон говорит, что 18ти лет об этом с ребенком говорить нельзя? Кто и каким законным образом может объяснить детям вообще, что за гомосексуальность не надо травить? У детей же тормозов намного меньше, чем у взрослых. Им затравить не такого, как они, это раз плюнуть. Кто ни разу не видел - ваше счастье. Но если их настраивать против и не объяснять ничего, то так и будет. И того, каким образом этот закон защищает, а не ставит под удар, такого уязвимого ребенка?

Повторюсь, что смысл протестов должен быть разъяснен четко и доходчиво, иначе они будут использованы противниками.

Теперь о морали вне религии. Я почитал комменты и многих формулировка возмутила.
Зря. Доля правды в этом есть.
Никто никогда не задумывался почему Православная церковь выжила при СССР? Коммунисты же не признавали религию вообще.
Все очень просто.
Церковь имеет большой вес в обществе, при том чем ниже сословие и уровень образования, тем больший. И по началу церкви рушили и священников расстреливали - все как велит идеология.
Что получилось? - Народ пошел в разнос. Ведь сдерживающий фактор убрали. И чем более недалеким был человек, тем больше он слетал с тормозов. А тут еще и вся власть народам, от каждого по возможностям, каждому по потребностям и в результате - полный капец.
Так вот церковь сохранили именно из-за таких вот легко управляемых, но сложно останавливаемых, массовых! срывов с цепи.

Я уже говорил, церковь, которая работает на власть, это невероятно мощный механизм той же самой пропаганды.
То, что светское общество несколько выходит за рамки строгого послушания, это мелочи. Необразованных людей всегда будет значительно больше. Так выгоднее и проще управлять большинством.
Что успешно и проделывается.

Dixi