Вебинары бесплатные. ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ. БЕЗ ПЕРЕПОСТА

От

1С-Учебный центр 3

Основы расчетных механизмов платформы 1С:Предприятие 8.2 - бесплатный вебинар 27-28 декабря

Уважаемые коллеги!

Мы продолжаем работу по развитию WEB-курсов и в ближайших планах выпуск курса "Основы расчетных механизмов платформы 1С:Предприятие 8.2". Эта тема по нашим наблюдениям и по опыту приема экзаменов 1С:Специалист вызывает наибольшие трудности для восприятия, поэтому мы хотели бы проверить правильность выбранных нами подходов и приглашаем Вас принять участие в БЕСПЛАТНОМ вебинаре "Основы расчетных механизмов платформы 1С:Предприятие 8.2" 27-28 декабря.

В программе:

1. Особенности предметной области расчета зарплаты. Строгая периодичность расчета. Понятие: период регистрации.

2. Виды расчета. Кажущаяся простота расчетных формул.

3. Две основные зависимости на видах расчета: (многоуровневая) зависимость по базе и зависимость по периоду действия. Базовые виды расчета, вытесняющие виды расчета.

4. Сложность реализации алгоритмов получения этих данных.

5. Наличие в платформе 8 готовых алгоритмов получения этих данных и способы их получения.

6. Расчетные объекты: план видов расчета и регистр расчета. Настройка регистра расчета, регистр сведений - календарь.

7. Получение суммы рабочего времени - плановой и фактической. Виртуальная таблица данных графика регистра расчета, настройка обращения к ней.

8. Получение суммы базовых начислений. Виртуальная таблица базы регистра расчета. Получение данных при наличии нескольких виртуальных таблиц базы.

9. Реализация многих уровней базовой зависимости (категорий расчета).

10. Случай частичного попадания в базовый период для базового вида расчета, зависящего от времени.

11. Получение суммы базы в разрезе базовых видов расчета.

12. Фактический период действия. Практический пример вытеснения вида расчета.

13. Расчет при условии попадания периода действия вытесняющего вида расчета в прошлый (закрытый) период. Сторно. Таблица сторно-записей и обработка ее.

14. Перерасчеты. Ведущие виды расчета. Сложности при реализации перерасчетов. Подход к реализации алгоритма перерасчета, получение данных для перерасчета.

15. Проблема транзитивности зависимости по периоду действия и по перерасчету. "Неполный список видов расчета...", способ устранения проблемы.

16. Отчет по сумме начислений.

 

Время проведения вебинара: 27-28 декабря с 10.30 до 17.00 (с перерывом на обед с 13.00 до 14.00) по московскому времени.

Вебинар проводит Больсунов Николай.

Участие бесплатное по предварительной регистрации. По окончании вебинара мы будем ждать от Вас критический отзыв для того, чтобы наш WEB- курс стал полным, понятным и полезным. Для тех участников, которые пришлют конструктивные замечания и предложения будет предоставлена скидка 10% на WEB- курс "Основы расчетных механизмов платформы 1С:Предприятие 8.2"

Для того, чтобы зарегистрироваться на вебинар, необходимо заполнить заявку:

http://www.1c-uc3.ru/askfor.html?cource=2285

Технические требования для подключения, ссылка, логин и пароль будут высланы Вам после регистрации.

Ждем Ваших заявок!

@темы: Ссылки

---

читать читать

12.12.2012 в 21:36

Пишет  taknebivaet:

Конечно я мало читаю, плохо говорю и слабо думаю, но вот то, что под катом вызывает отвращение и такую безнадежную горечь. Страшно, что такое поисходит сегодня. Какое бессильное отчаяние возникает...

Отчет от очевидца.

"Сегодня в Государственном институте искусствознания состоялось расширенное заседание учёного совета, на которое были приглашены все сотрудники, представители дружественных учреждений и пресса."

12.12.2012 в 01:32

Пишет  hound:

Отчет от очевидца.
Оригинал взят у cleofide в Защищая последние рубежи

Каминный зал особняка в Козицком переулке для подобных многолюдных сборищ маловат - люди стояли вдоль стен, в дверных проёмах, а частично находились в соседнем зале, где обычно проходят концерты.



На столе президиума горой высились изданные за минувшие 10 лет труды всего лишь одного из отделов института (обвиняемого, как мы знаем, в "неэффективности" - отдела древнерусского искусства. А вообще-то могли бы завалить весь стол книгами и других отделов тоже, причём книгами, выпущенными в лишь в текущем и предыдущем годах.



Собрание начал директор института Дмитрий Владимирович Трубочкин.



Он предложил сотрудникам, в том числе членам совета, принять обращение к министру культуры с рядом требований и пожеланий:
- требование представления официальных выводов экспертизы (и имён экспертов) для обсуждения на ученом совете, как это вообще делается в любом цивилизованном обществе.
- подготовка подробного ответа на упрек министерства в том, что "История русского искусства" - это, якобы, "уникальный долгострой". Во-первых, любая солидная научная работа требует подгттовительного периода (первый том аналогичной Истории Грабаря готовился 10 лет). Во-вторых , подобные проекты должны нормально финансироваться.
- вопреки заявленной "неэффективности", ГИИ издал множество других трудов, провел более 100 экспертиз, организовал большое количество конференций и т.д.
- обвинение в пристрастии сотрудников к "командировкам в тёплые страны" - несправедливо. Командировки определяются исключительно планами, и осуществляются чаще всего за счет принимающей стороны. За минувший год были напечатаны не 12, а 39 статей в зарубежных изданиях. То, что значительная часть из них вышла в Болгарии, объясняется тем простым фактом, что именно там (в "тёплой стране" проходил Всемирный конгресс византинистов, который бывает раз в 4 года.
Итого: ГИИ, как и другие институты министерства, нужно сохранить, это будет оптимальным решением для сохранения научной среды.




Затем выступил заведующий отделом древнерусского искусства Лев Исаакович Лившиц.
Он выразил пожелание, что, если уж мы - учреждение министерства, то неплохо было бы министру хотя бы разок посетить подведомственное учреждение, ознакомиться с его работой - и принести извинения (тут начали аплодировать, а кто-то крикнул - "Не дождётесь!"

Хм, человек как в воду глядел...

Л.И. Лившиц выразил простую мысль: министерство должно помогать, и вся его деятельность должна быть направлена в эту сторону.



Александр Яковлевич Рубинштейн, заведующий отделом экономики искусства, один из старожилов дома на Козицком. Он сказал, что на 25 лет, пока работает здесь, у него впервеы возникло ощущение, что новые менеджеры совершенно не представляют себе задачи и деятельность министерства культуры, и нужно объяснить им простые истины. Например:

"Наука служит обществу, а не министерству". Но и министерство тоже должно служить обществу, способствуя росту культурного потенциала страны.
"Всякое слияние структур чревато невосполнимыми потерями". Мы обязаны изменить ситуацию так, чтобы не допустить такого рода проекты.
Координировать деятельность институтов, безусловно, необходимо, причём не только московских, но и московских и питерских. Возможно, нужен совокупный план всех пяти институтов, чтобы его могла обсудить научная общественность - и только тогда он может стать основой госзаданий.



Следующим был Алексей Вадимович Бартошевич, заведующий отделом современного искусства стран Запада (я в этом отделе провела 12 лет, так что хорошо знакома и с ним, и в другими коллегами оттуда).
Многим зрителям телеканала "Культура" полюбились замечательные лекции Бартошевича о Шекспире и его эпохе, так что лицо, безусловно, знакомое.

Его выступление было весьма страстным и даже публицистическим. Основные положения:
- Мы не должны принимать здесь оправдывающийся тон.
- Министерство и прочие должны понять, что гуманитарные науки - это основа, без гуманитарных наук никакого "Сколково" не будет.
- Мы должны объяснить чиновникам, что нельзя видеть в нас обслуживающий персонал. Гуманитарная наука - абсолютно самоценна, и дело состоит в том, чтобы ее развивать.
- У российской системы науки есть свои ценности и преимущества: это неотделимость науки об искусстве от художественного процесса, традиции прямого участия искусствоведов в повседневной жизни искусства, единство науки и образования. Да, почти все сотрудники института (обвиняемые в "беготне" по разным местам работы) напрямую принимают участие в жизни искусства - это наша традиция.
- В настоящее время проводится последовательная политика вытеснения художественной культуры из нашей жизни, так как культура эта связана со свободомыслием и с самоощущением людей как свободных граждан.
- Да, давно назрела необходимость встречи коллектива института с министром. Посмотрим друг другу в глаза - может, от этого какие-нибудь смыслы и прояснятся...



Дружественный гость - Юрий Александрович Веденин, директор Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва. Заместитель председателя Союза краеведов России. Председатель правления Общества изучения русской усадьбы.

Он подчеркнул, что возглавляемый им институт - относительно молод, он создан в 1992 году, так что обвинять это учреждение в консервации "советскх" порядков нет оснований. Зато все годы они бьются о стену непонимания со стороны министерства. С 95 года (!) доказывают необходимость ежегодного сводного доклада об актуальном состоянии объектов культурного наследия (причём для выявления их неоходимы современные методы исследования, вроде аэрофотосъёмки и съёмок со спутников, ибо не везде человек может физически поспеть). Министурство культуры - ноль внимания, зато откликнулось министерство природных ресурсов и пошло на сотрудничество.
Музеи-заповедники министерство культуры рассматривает как второстепенные объекты, между тем они - культурные центры, которые могут развивать традиции целого региона.
Институт готов сотрудничать с министерством, но последнее не должно прибегать к выволочкам типа "вы тут не так работаете".



Выступила также Инна Натановна Соловьева, личность в своем роде почти уже легендарная.
Она показала на книгу, лежащую на столе - труд о церковном лицевом шитье в Древней Руси, и заметила: я, дескать, не представляю себе, чтобы к царице Ирине, вышивавшей покров на гробницу, кто-то пришёл и и сказал: медленно работаешь, миленькая, давай быстрее!
Все исследования - это медленная, кропотливая работа. Да и то поразительно, сколько сделано за такое короткое время и за такое ничтожное жалованье, на которое даже не вырастишь детей.
"И кому я это говорю? Где эти люди? Я знаю некоторых из этих "экспертов". Некоторым из них руки подать нельзя, а они берутся судить об ЭТОМ институте".
"люди должны понять простые вещи: ТАК - НЕЛЬЗЯ. Так нельзя обращаться с наукой, так нельзя обращаться с людьми. Торопиться с решениями - хуже, чем торопиться в научных вещах. Наука - очень нежная вещь, ничуть не более грубая, чем искусство".



Питерский гость: ректор Академии театрального искусства Лев Геннадьевич Сундстрем
Он начал с известной большевистской максимы: "разрушим, а затем"...
В своё время, напомнил он, разрушили много чего. И генетику, и кибернетику. Когда начала догонять, оказались в самом хвосте. Сейчас решили: а давайте-ка мы немного порушим фундамент. Но не будет ничего без фундамента.
"Нигде не написано, что министерство культуры УПРАВЛЯЕТ культурой (это раньше были "управления культуры"". А оно пытается грубо управлять искусством, образованием и наукой в сфере культуры и искусства.
В прежние годы бывали проекты, которые проходилось пробивать ВМЕСТЕ с минкульутом - против министерства финансов, экономики и др. Теперь же приходится отстаивать культуру от министерства.




И вот после этого выступления случилось самое интересное.
Дверь открылась...
Нет, она не открылась - все двери и так были настежь.
Однако в зал вошли те, к кому доселе вотще взывали и кого честили и совестили.

Советник президента РФ по культуре - Владимир Ильич Толстой. Не однофамилец - праправнук великого Льва. Директор музея "Ясная Поляна", и прочая, прочая...





И, собственно, министр культуры.
Владимир Ростиславович Мединский.

Нам был явлен известный сценарий с "добрым" и "злым" следоватем.
Кто есть кто, нетрудно догадаться.
Я даже сперва не буду ничего комментировать - просто выложу фотографии.





















Что сказал министр....
Ох...
Нет, конечно, хорошо, что он всё-таки пришёл и сказал - а то бы мы всё гадали, ху из мистер Мединский...

Ради института мне бы следовало воздержаться от сколько-нибудь пристрастных оценочных суждений.
Хорошо, попробую. Буду просто цитировать. Я ведь, одержимая синдромом отличницы-папарации, сидела недалеко от стола президиума, и не только картинки щёлкала, но и конспектик вела (диктофона у меня нету).

Началась его речь не со "здравствуйте, дорогие и уважаемые", а с заявления, что, дескать, я - первый министр культуры, который вообще приехал в этот институт.

(Ну вот неправда. От себя скажу: я работаю в институте аж с 30 декабря 1986 года. Позднесоветских министров не помню, но постсоветские тут регулярно бывали, и не обязательно в связи с народными волнениями. И А.А.Авдеев бывал, и уж тем более А.С.Соколов... Зал, конечно, загудел - вспомнили, что и Соломин бывал)...

Далее министр сказал: но ходить в институт - одно дело, а следить за работой и помогать - это другое.

(А вот следовало ли сразу, с первых фраз, оскорблять всех предыдущих министров, оставлю на усмотрение ревнителей этики и этикета. Они, предыдущие министры, конечно, на дуэль г-на Мединского вызывать не станут, но мало ли какие перетурбации в жизни случаются)...

Гневное возмущение министра вызвали цифры, суть которых моему жалкому бабскому музыковедческому умишку совсем непонятна. Якобы, из заказов министерства в 2012 году институтом было освоено всего 8% , а остальное пришлось заказывать "на стороне". Какие заказы, о чём он? Если это то, чем занимается отдел экономик искусства или отдел социолии, то к искусствоведению оно имеет очень косвенное отношение. Те отделы действительно выполняют какие-то работы для министерства. но я не помню, чтобы отделу классики министерство что-либо заказывало.

Ну и вообще, взаимоотношения барина и крепостного - это как бы совсем уже позавчерашний век.
Министр между тем продолжал отчитывать институт за плоое поведение:

"После ухода великих (А.Комеча и др.) связь между заказчиком и институтом оказалась оторванной. Это безусловно вина института. Мы не имеем плана развития института на 2013 год. Министерство абсолютно не знает, чем институт занимается. Это вопрос к дирекции института".

(Ну, миленькие, разве так трудно - узнать, чем занимается институт? Было бы желание. Полистайте книжки, посидите на заседаниях и конференциях, сходите на защиту, съездите с сотрудниками отдела памятников в экспедицию)...

Потом речь зашла о таинственном "общественном совете", вердикт которого завтра, 12 декабря, будет решать, жить институту (и прочим рассадниам академической вольности) или погибнуть. Министр назвал этот совет "группой авторитетных людей" (ага, что-то припоминается знакомое...), но гордо заявил: "Я ни на одном заседании рабочей группы не был!"...

Тут зал просто взревел.
Это вообще как - организовать судьбоносную группу и не поинтересоваться, о чём там речь? МОжет, они решат само министерство ликвидировать?.. И почему неосведомленность о работе института вызывает у министра ярость и гнев, а таинственность работы "авторитетной группы" - ласковую беспечность?...

"Я не был, чтобы не давить своим авторитетом!" - заявил г-н Мединский, и сделал сидящим в зале учёным (некоторые, как мы могли убедиться, годятся ему в бабушки и дедушки) довольно резкое замечание об их неумении слушать. Как если бы выступал перед каким-нибудь отчаянным шестым "Б" в школе для трудновоспитуемых подростков.

Затем пошли несколько более конструктивные, но всё равно малообнадёживающие речи.

"Никаких решений о закрытии институтов и их слиянии пока не принято".
"Министерство видит свою задачу в том, чтобы обеспечить учёных работой, то есть заказами. Весь мир работает на грантовой основе. Но министерство должно понимать, что просто так давать деньги оно не будет. Если у вас другие задачи, и вы считаете, что нормально - сидеть в институте и получать по 10 тысяч, не имея заказчика, то можете сидеть и дальше".

(Ой, извините, но если заказчик - такой, то, наверное, и впрямь передьёмся как-нибудь на воде и хлебе)...

"Должен быть заказчик, - продолжал министр. - Труд должен быть востребован. Нужно сделать так, чтобы вышел не 1-й и 14-1 том, а все тома с 1 по 14-й, причём и в бумажном и в цифровом виде".

(Вашими бы устами да мёд пить, господин Мединский... "Где деньги, Зин?"... Деньги, собственно, на издания, а вовсе не на виллы, яхты и маленькую собачку редкой породы).

Тут слово взял В. И.Толстой.



Тональность разговора он определил как "неправильную".
(Интересно, а какая была бы - правильной?... И кто фальшивил?.. Солист или хор?.. )
"Нужен итог, который удовлетворил бы и ученых, и министерство, и общество. Администрация президента будет держать на контроле этот процесс. Но давайте жить сегодняшним днём и будем откровенны: нельзя сказать, что институты работают идеально. Проблема - и в низких зарплатах, вынуждаюзщих работать в 2-3 местах. Это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НИИ, учредителем которого является государство, и оно вправе требовать своё от подведомственных ему учреждений".

" НЕ МОЖЕТ УЧЁНЫЙ САМ ОПРЕДЕЛЯТЬ НАПРАВЛЕНИЕ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ."

/Цитирую дословно то, что достойно быть "отлитым в граните"! Если на ректорате платоновской Академии под Афинами было начертано "Не геометр да не войдёт", то на АН РФ надо начертать вот это самое, афористическое. /

После этого вновь взял слово Д.В.Трубочкин, попытавшийся ввести беседу в конструктивной русло и как-то примирить явно возникший взаимный антагонизм. Конечно, никто не кидался тухлым корнеплодами и не выкрикивал никаких обидных дразнилок, но атмосфера была прямо-таки предгрозовая.

Директор сделал резюме тех выступлений, которые были до приезда министра и ещё раз подчеркнул, что институт готов к сотрудничеству и с министерством, и с коллегами, но - "мы - искусствоведческий институт, прикладными исследованиями здесь могут заниматься немногие". Поэтому темы хвалёных министерских заказов просто не соответствуют направлениям наших научных исследований.
И не так уж плохо институт справлялся со своими проблемам: только в минувашем году он сам добыл грантов на 11 мл рублей.
То, что печатается в прессе - следствие непонимания того ,чем институт заниается, как он важен и дорог нашей культуре.

Потом был "свободный микрофон".
Слово вновь взял А.Я.Рубинштейн, повторивший свои тезисы и суммировавший их:
"Наука служит обществу, а не министерству, и живёт по своим законам и своей логике. За почти 30 лет - впервые возникла такая ситуация с министерством".



Выступил представитель Института наследия (я не записала его имя и фамилию).
Он сообщил, что с 2003 года их институт совместно с министерством занимается выработкой общих направлений исследований. Но сейчас тамошнее управление науки просто не в состоянии повторить и пересказать, что делают институты.
И опять - речь о необходимости учета и ежегодного доклада о состоянии памятников культурного наследия. Следующий доклад должен был бы появиться к 1 июня - однако об этом в миинистерстве нет и речи!




Музыковед Евгений Михайлович Левашёв задал министру вопрос о "зависшем" собрании сочинений Мусоргского. Оно зависло из-за отсутствия денег на издание. Если деньги появятся, то 9 уже подготовленных томов могут быть напечатаны в ближайшее время - и тогда отечественным театрам, ставящим Мусоргского, не придётся платить авторские за границу, поскольку сейчас все играют по партитурам Ллойд-Джонса!

Услышав о деньгах, министр явно заинтересовался и переспросил, верно ли, что, если это издание появится, то деньги потекут в российские карманы, а не зарубежные.

Да, да. Именно так оно и обстоит.



Витас Юргевич Силюнас, известный театровед, заведующий отделом ибероамериканского искусства,
ещё раз высказался на тему оскорбительных инсинуаций насчёт командировок в тёплые страны: да, сказал он, я езжу в такие страны, но ни одну копейку не платило министерство - платили университеты Наварры, Каракаса, Сан-Паулу и других городов, где я занимался пропагандой российской культуры!

(Из зала - ёрнически: "Так вы - иностранный агент!"

Силюнас поставил вопрос ребром: "Вы - за то, чтобы созранить наш коллектив или слить его с чем-либо?"





Наталья Владимировна Сиповская, искусствовед.
Сначала она призвала коллег - "не надо надувать губки, как обиженная девочка: ах, про меня плохо написали!"
А потом обратилась и к другой стороне: "Работа с учреждениями типа нашего требует компетентного внимания. Но и мы долждны заниматься большей пропагандой. За 20 лет, пока у науки не было финансирования, институт сохранился. Это единственное место, где сохранились академические кадры. В случае диффузии всё будет утрачено. Есть института академические, есть прикладные. Мы - головной институт, обладающий огромным потенциалом".
Но институт нуждается в заботе а то "сотрудники живут в "поле" в палатке и ездят на собственной кошке" (это про исследования памятников, конечно).



Полина Ефимовна Вайдман, крупнейший специалист по жизни и творчеству Чайковского.



Улыбнулась она в мою сторону, а вот с министром была требовательна, и по делу.
"Глинка, Бородин, Мусоргский, Чайковский - это драма отечественной культуры.Они остались без "крыши", без внимания".
Обидная фраза из статьи в РГ - "60 томов о Чайковском" задела за больное. Речь идет о собрании сочинений композитора, 175-летие которого в РФ будут отмечать по указу президента.

(Ещё бы, если это не тема для госзаказа, то - что? "Где деньги, Зин"?...)...



Вячеслав Павлович Шестаков из института культурологии (он в свое время работал и в ГИИ).
Он подчеркнул, что институты нельзя "слить", их можно просто уничтожить. Как уже уничтожили много - целые классы и сословия, включая интеллигенцию.



Киновед Юрий Александрович Богомолов говорил довольно цветисто, что сильно задело министра.
Он всячески обыгрывал выражение "башня из слоновой кости" ( ошибочно процитированное в статье РГ "башней слоновой кости", и привел цитату из Флобера - в этой башне, может быть, холодно и одиноко, но там можно наблюдать звёзды, и там "не слышно дураков".
И - уже напрямую: "Владимир Ростиславович, Вы правда не понимаете разницу между академической, фундаментальной и прикладной наукой? Не наука существует для министерства, са министерство для науки".




Вновь - Л.И.Лившиц с вопросом, как попасть в башню из слоновой кости в искомое родное министерство. "Вы сами ни разу не пришли к нам на заседание отдела по охране памячтников, хотя мы звали неоднократно". Соберите, дескать, хотя бы отдельный научно-методический совет. "А то не дозвонишься, не достучишься".



Снова взял слово министр В.Р.Мединский.



По картинке можно понять, как неуютно он себя чувствовал.
Но речи вёл суровые.
"Давайте без метафор и ёрничества. Мне было бы проще всё решить за закрытыми дверями, а вы бы потом узнали."...

В зале возник ропот....

"Давайте не перебивать, а то мне, как профессору, это неприятно!"...

Министр подчеркнул важность работы свода памятников. Собрание сочинений Мусоргского он тоже счёл ... прикладным исследованием "в интересах государства".

Когда при словах "прикладное" зал опять возроптал, он повысил тон: "Можете называть, как вам нравится, но это нужно государству".

"Статья в РГ была написана эмоционально, но написана как ответ на эмоциональное выступление директора петербургского института. Представьте себе, что было бы, если в 43-м году руководство любого НИИ вступило в подобную дискуссию с руководителями правительства"...

Зал почти взорвался, хотя люди мы вообще-то мирные.
Господин министр, вы же историк, вы б ещё с эпохой Грозного сравнили... Или в порядками при нашествии Батыя..

Дальше был камешек в другой огород:
"Любые проблемы можно решать в режиме взаимного даилога, а не в режиме информационной войны"...

Из зала: "Это же гласность!"

Министр: "Это не гласность, а глупость!"

Самое интересное было потом.

"Поскольку директор не пришёл в министерство, то я пришёл в институт. Все данные в статье Ивлева были взяты из отчёта института. - значит, недостоверные были отчёты. Документы не умеете делать! Чистая и прикладная наука - зачем заниматься софистикой? Все мы работаем для людей, для общества. В той степени, в какой обществу нужна фундаментальная наука, мы будем это поддерживать. Представьте план - мы одобрим. Мы лишь инструмент, не более".

О госзаказах и миллионах я не записала точно, не суть важно.

Ещё цитата:
"Вы можете пыжиться и изъясняться метафорами, но если о вашей деятельности не знает министерство, которое вам платит деньги, это - ваша проблема".

Вновь ропот возмущения...

Министр: "Да, ваша. Если президент не знает о моей работие - это моя проблема, а не его".
"Директора являются не выборными председателями колхозов, а государственными служащими".

От прямого вопроса - сохранится ли институт - министр вновь ушёл:
"Самое важное - сохранить дееспособность коллектива. В каком формате - 1, 2, 3, 4 института - гарантированно не скажу. Окончательные решения не приняты. Они будут уже в ближайшее время. Я склоняюсь к тому, что резких движений быть не должно, и моя задача - создать условия для развития, в то числе развития гуманитарной науки"...

Засим министр отбыл по важным государственным делам.

С сотрудниками остался поговорить "добрый следователь" - Владимир Ильич.

Вновь был организован микрофон для коротких реплик.

Про что говорила Людмила Зиновьевна Корабельникова, я что-то не записала, и сама она вышла у меня нерезко. Кажется, вновь про Чайковского.



Марина Ильинична Свидерская говорила о важности сохранения старшего поколения сотрудников и о неободимости преемственности поколений.



Татьяна Львовна Карпова, искусствовед, также - заместитель руководителя отдела в Третьяковской галерее. Говорила о важности такого рода совмещений, когда наука питается контактами с искусством напрямую.



С нею фактически согласился В.Ю..Силюнас, сказавший, что большинство сотрудников института являются ведущими педагогами крупных вузов, и это совсем не то, что беготня за куском хлеба по разным работам, а нормальная ситуация взаимодействия академической и вузовской науки.

Театровед Людмила Михайловна Старикова напомнила, что важно сохранить институт именно в этом здании, стены которого отвоеваны буквально кровью покойного А.И.Комеча, руководившего реставрацией. "Это - памятник, в том числе и науке".



Представитель архнадзора - извините, не записала имя и фамилию.



Армен Юрьевич Казарян - историк архитектуры, пришёл поддержать ГИИ и выразить благодарность институту.



В конце ещё раз выступил В.И.Толстой.

Он сказал:
"Меня не над оубеждать в важности существования академической науки для культуры. Но: мне легче, чем министрам, которые вынуждены выполнять решения по "оптимизации". Решение президента: повысить оплату труда в бюджетной сфере и довести ее до средней по региону. В Москве это - 43 тысячи. Задача трудновыполнимая. Министерство посчитало и поняло, что средств нет. Была создана рабочая группа во главе с Э.Набиуллиной по контролю за исполнением президентскх указов".

Подгруппу по культуре возглавил сам В.И.Толстой.
Нужно было искать пути. И они... нашли.
1/3 - за счет "оптимизации" (то есть сокращения - это было прямым текстом).
1/3 - за счет платных услуг (особенно в образовании и здравохранении).
1/3 - за счёт бюджета.

Культура оказалаьс в чуть более выгодном положении, т.к. сильно отстает по оплате от других областей. В регионах ситуация ещё хуже. То, что делает минкульт - в русле этой политики. У нимистерства нет намерения разгромить гуманитарную науку. Пять институтов - очень разные, и качество работ там разное, и планы разные.
"Вскрытие проблемы способствует её решению.".

В.И,Толстой признал ,что "дегуманизация - катастрофическая". Статью Ивлека он назвал "некорректной" и признался, что предпринял усилия, чтобы ее "снять". Но было уже поздно. Однако вмешиваться в работу министерства он не имеет права.

Сообщил он, что очен мучительно и тяжело идёт реорганизщация музеев Толстого под эгидой Всероссийского музея Толстого с единым центром.

/А зачем???????/

Пытался защитить министра: дескать, от нашего зала так и исходили лучи ненависти "волны неприятия".
Обещал быть "буфером".

В общем, завтра будет заседать пресловутая коммиссия.
Но что было на самом деле, я поведала честно и без прикрас (старалась даже не сильно комментировать).

Я - не СМИ, я вольный блогер, фиксирующий важные события своей и общественной жизни.
Собрание было открытым, пресса присутствовала, и, помимо моего конспектика, существуют и видеозапись, и аудиозапись.
Но это уже - не ко мне.

--

Наверное, в тексте полно опечаток из-за спешки и дефектов клавиатуры. Но исправлять опечатки сейчас нет времени, куча дел. Извините. Я уже угрохала полвечера на этот отчёт, ибо считаю его интересным для многих, кто следил за ситуацией, подписывал разного рода петиции и декларации - и просто выражал поддержку.

@темы: Ссылки

---

На заметку программисту и сочувствующим

1.

citforum.ru/database/sql_kg/index.shtml

очень даже ничего пособие по SQL для начинающих.

@темы: Ссылки, SQL, СУБД

---

читать обязательно.

31.10.2012 в 13:06

Пишет  Каздалевский:

Читаю сейчас сыну перед сном по одной главе «Волшебника Изумрудного города». Очень любил все эти книги в детстве, но видимо многого тогда не понимал. Сейчас же волосы встают дыбом.

Посудите сами. Несовершеннолетнюю девочку Элли заносит в Волшебную страну и она сразу начинает с убийства – ее домик давит в лепешку злую колдунью Гингему. Казалось бы она не причем – это случайность. Пример урагана «Катрина» говорит нам о том же самом. Но тревожный звоночек уже прозвенел.

О личности девочки и ее морали многое говорит и то, что ее верный песик Тотошка снял с трупа погибшей серебряные башмачки и Элли с готовностью их надела.

Здраво рассудив, что далеко одна она не уйдет, а способности Тотошки обеспечить ей защиту сравнительно невелики, она начинает сколачивать вокруг себя группу друзей, причем выбирая для своих целей неполноценных, обделенных судьбой типов.

Первым из них становится Страшила – о характере которого многое говорит то, что даже миролюбивые жители этой страны посадили этого типа на кол. Этот дегенерат умеет считать до пяти и полностью лишен мозгов.
roberlee.livejournal.com/339042.html

@темы: Ссылки

---

Нежная осень от Хи

13.10.2012 в 21:57

Пишет  Хиония:

@темы: Ссылки

---

Как раз вчера под такие мысли с либе пили чай.

14.06.2012 в 10:45

Пишет  Лиза $импсон:

From  Лоботомированный имплантант

Есть люди, которые окружают себя высокой стеной, а сами мечтают, чтобы вы ее разрушили. Строят они эту стену и строят, все выше и выше, в тщетной надежде, что эта стена будет естественным отбором для людей, что им встречаются. А на самом деле, можно было бы и не строить небоскребов. Достаточно было бы и невысокого заборчика. Потому что, на самом деле, никому не интересно, что там спрятано внутри. И многие, побившись лбом в кирпичную кладку, просто разворачиваются и идут дальше. Потому что, признаться, как правило, ничего особо интересного за супер-высокими заборами и не бывает. Так, кучка комплексов и претензия на оригинальность.

@темы: Ссылки

---

восторг полный

08.06.2012 в 18:25

Пишет  _Ldinka:

By Elena Kotliarker.

00.

01.

+++

02.

03.

04.

05.

06.

07.

08.

09.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19. 20.

21. 22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

@темы: Ссылки

---

дивное

26.04.2012 в 13:49

Пишет  AJlbMa:

Шикарно!



Мне сразу вспомнился наш ОБЖшник школьный : "Эй, вы, обои! Подойдите сюда!" xD
и ещё как клиентка одна с гордым видом заявила, что у нас ошибка в буклете: мол, кОмпания пишется, а не кАмпания (точно не помню, про что именно это было, но что-то вроде "весенняя кампания")

26.04.2012 в 07:37

Пишет  ! анестезия !:

* Ох, как меня раньше бесило, когда говорили: "Сколько времЯ? )))" *

26.04.2012 в 04:22

Пишет  vertushka:

Русский язык в котах

Пособие для подрастающих граммар-наци, так сказать

(с) dalwen

@темы: Ссылки

---

чудесные слова

23.05.2012 в 21:37

Пишет  осенняя вишня:

притча
***
Один раз Учитель спросил у своих учеников:
- Почему, когда люди ссорятся, они кричат? - Потому, что теряют спокойствие,- сказал один.
- Но зачем же кричать, если другой человек находиться с тобой рядом?- спросил Учитель. - Нельзя с ним говорить тихо? Зачем кричать, если ты рассержен?
Ученики предлагали свои ответы, но ни один из них не устроил Учителя. В конце концов он объяснил:
- Когда люди недовольны друг другом и ссорятся, их сердца отдаляются. Для того чтобы покрыть это расстояние и услышать друг друга, им приходится кричать. Чем сильнее они сердятся, тем громче кричат.
- А что происходит, когда люди влюбляются? Они не кричат, напротив, говорят тихо. Потому, что их сердца находятся очень близко, и расстояние между ними совсем маленькое.
А когда влюбляются еще сильнее, что происходит? - продолжал Учитель. - Не говорят, а только перешептываются и становятся еще ближе в своей любви. В конце даже перешептывание становится им не нужно. Они только смотрят друг на друга и все понимают без слов. Такое бывает, когда рядом двое любящих людей.

Так вот, когда спорите, не позволяйте вашим сердцам отдаляться друг от друга, не произносите слов, которые еще больше увеличивает расстояние между вами. Потому что может прийти день, когда расстояние станет так велико, что вы не найдете обратного пути.

@темы: Ссылки

---

хорошее мнение

27.03.2012 в 17:32

Пишет  Tritan:

С утреца за завтраком посмотрел передачу по поводу нашумевшего питерского закона по наводке Renee.
Вот ссылка: mir24.tv/programms/72536/episode/4809482. Кому интересно - посмотрит.

На удивление, все более-менее прилично. Хотя манера перекрикивать эта дурацкая...

И опять 25. Я, кажется, уже высказывался когда-то, но смысл любых дебатов в том, чтобы объяснить простому человеку, который ни в зуб ногой, что происходит, кто за что борется и какие у этого всего возможные последствия.
Так вот, фокус в том, что чем понятнее ты говоришь, тем больше тебе верят. И великие политики-борцы против чего-либо выплывают в массы на 2х простых фразах: "там вот пикеты против..." (что везде показывают в новостях) и "они хотят (чего-то нехорошего)". Все просто и понятно! Им верят.
На чем горят оппозиционеры? Они не умеют четко и просто объяснять, почему что-то не законно, почему не гуманно или не разумно. Они только кричат о том что оно не законно, не гуманно и не разумно.
Для толпы это никогда не будет аргументом! Как и перекрикивание.
Должно быть просто и понятно, тогда народ может задуматься. Если повезет.

Один простой пример аналогичный идиотской истории про азиатского мальчика (кстати, кто думает, что большинство осознает идиотизм утверждения, что замена матери = гомосексуализму, вы ошибаетесь), но куда более втемный и он просто покажет какие последствия могут выплыть из такого закона и на какие вопросы стоит ответить сторонникам закона.
Ребенок не достигший совершеннолетия, но столкнувшийся с фактом собственной гомосексуальности. Куда и к кому он может обратиться и не поставить человека, оказавшего ему поддержку, под удар? Ведь если я правильно понимаю, то любой позитивный отклик на эту тему в присутствии ребенка можно будет засчитать как пропаганду гомосексуальности, если захотеть. Кто сможет объяснить такому ребенку его права и обязанности, нормально обсудить такие отношения и их проблемы? Кто сможет его поддержать, если закон говорит, что 18ти лет об этом с ребенком говорить нельзя? Кто и каким законным образом может объяснить детям вообще, что за гомосексуальность не надо травить? У детей же тормозов намного меньше, чем у взрослых. Им затравить не такого, как они, это раз плюнуть. Кто ни разу не видел - ваше счастье. Но если их настраивать против и не объяснять ничего, то так и будет. И того, каким образом этот закон защищает, а не ставит под удар, такого уязвимого ребенка?

Повторюсь, что смысл протестов должен быть разъяснен четко и доходчиво, иначе они будут использованы противниками.

Теперь о морали вне религии. Я почитал комменты и многих формулировка возмутила.
Зря. Доля правды в этом есть.
Никто никогда не задумывался почему Православная церковь выжила при СССР? Коммунисты же не признавали религию вообще.
Все очень просто.
Церковь имеет большой вес в обществе, при том чем ниже сословие и уровень образования, тем больший. И по началу церкви рушили и священников расстреливали - все как велит идеология.
Что получилось? - Народ пошел в разнос. Ведь сдерживающий фактор убрали. И чем более недалеким был человек, тем больше он слетал с тормозов. А тут еще и вся власть народам, от каждого по возможностям, каждому по потребностям и в результате - полный капец.
Так вот церковь сохранили именно из-за таких вот легко управляемых, но сложно останавливаемых, массовых! срывов с цепи.

Я уже говорил, церковь, которая работает на власть, это невероятно мощный механизм той же самой пропаганды.
То, что светское общество несколько выходит за рамки строгого послушания, это мелочи. Необразованных людей всегда будет значительно больше. Так выгоднее и проще управлять большинством.
Что успешно и проделывается.

Dixi

@темы: Ссылки

---

Смотрели сейчас с либе - ну очень хорошая передача.

Не умею вставлять ссылки на видео - но найдите Госдеп 2 Священная война с Собчак про РПЦ - и впрямь есть над чем поразмыслить.

@темы: Ссылки

---

Шедеврально! Люди, подЫвЫтися - это таки интересные букашечки.

10.04.2012 в 17:26

Пишет  нет такого пользователя:

~~
Остросюжетная лента "Холокост - это клей для обоев". Аж жутко к концу становится www.svobodanews.ru/media/video/24529164.html

@темы: Ссылки

---

скоро 4 марта!

видео постить не умею, дам ссылку на адский отжиг.
www.diary.ru/~evilcosmicwoman/p172635104.htm

@темы: Ссылки

---

Оценочное

Между тем должна сказать что сплошное разводилово это купи купон.
вот, к примеру,
www.kupikupon.ru/deals/bdeb_0102_20774
акция. Зайка Тильда за три штуки вместо шести, якобы.
И при том что даже при таком размере зайка на ярмарке мастеров выйдет в 2500 максимум даже при росте в метр.
Тем более что эти зайки тощие и не так то и много на них материала надо.
И это пишу я, хотя у меня на ярмарке цены отнюдь не самые низкие! Пусть и не самые высокие.
ну и слайды.

ну и вот второе фото для тех кому интересно о чем я толкую.

@темы: Ссылки, ХэндМэйд

---

Улыбнуло

23.01.2012 в 12:09

Пишет  Рустамыч:

подготовка к честным выборам по-путински
Поняв, что «честно» выиграть надо обязательно в первом туре, ибо во втором туре при всей «честности» очень даже возможно и вовсе пролететь мимо кассы, путинское охвостье начало готовить народ. По-«честному», конечно, как они только и умеют.
Оказывается:
За полтора месяца рейтинг главного кандидата в президенты Владимира Путина вырос на 10%. Об этом свидетельствуют исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
По результатам опроса, проведенного 14 января, рейтинг премьер-министра В. Путина, несмотря на рост протестных настроений в обществе, поднялся до 52%. Напомним, по состоянию на начало декабря главу правительства поддерживали только 42%.

Сказка о великой любви
В некотором царстве, в некотором государстве народ очень любил своего правителя. Чувство это росло и ширилось день ото дня, и однажды, народ, не в силах больше терпеть распиравшую его любовь, вышел на главную городскую площадь и сжёг все портреты любимого вождя.
После этого все ещё сильнее полюбили своего любимого правителя, и не находя выхода переполнявшим их чувствам, люди разрушили дворец своего возлюбленного и нагадили на его памятники. Любовь не утихла.
Тогда народ схватил своего любимца и зацеловал его до смерти. А останки в любовном экстазе выбросил в выгребную яму.
Только после этого люди успокоились и разошлись, глотая радостные слёзы и распевая гимны о любимом правителе.

@темы: Ссылки

---

Полезные ссылки

Милые мои, многие из вас пишут у меня взбранном чудесные отзывы о кафе, о путешествиях, о книгах и филбмах.
Вообще-то за это можно получать деньги.
Если пройти по этой ссылке
otzovik.com/?r=49891
и зарегистрироваться - то можно взять, скопировать свои отзывы с дайри и других блогов, и получать за просмотры деньги. Немного, конечно - но пара-тройка сотен это лучше чем ничего. Я вот лично считаю что это идея прекрасная.

@темы: Ссылки

---

У меня все время подгнивает то лук, то морковь, то картофель.

И вот оно, оказывается - есть спасение! Пойду распечатаю и наклею на корзинку с овощами. Может если картофель портиттся не перестанет в корзинке хоть доллары начнут расти.

10.01.2012 в 00:34

Пишет  Vi-Agrafena:

И долгое хранение овощей...

@темы: Ссылки

---

Чего только нет!

pirate-party.ru/
даже и не знаю как к этому движению отнестись - но в любом случае занятное явление.

@темы: Ссылки

---

хорошим местом делюсь.

Пока я тут мимолетом, быстро отрекомендую хорошее место:
www.livemaster.ru/jannochka
покупала у мастера наборчик подарочный и осталась оочень довольна - и качество отличное и аромат необыкновенный на всю ванную и оформление прекрасное - готовый подарок, бантик сверху налепить и баста!
и оперативно очень работает - я вечером покупку оформила, днем уж получила.
а вот эта дама
www.livemaster.ru/khatuna
расписывает шкатулки чудесно. на фото так не кажется - фотограф она так себе, но в реале её работы прекрасны, особенно если попросить не точечную роспись, а просто мазками. она пока не раскрутилась и цены не подняла - еще и экономно.
А эта дама прекрасно валяет - есть у меня от неё паланктин - нежнейшая штука. В магазине тот, который лесная фея.
www.livemaster.ru/annimele

@темы: Ссылки

---

Один из моих любимейших авторов

26.11.2011 в 18:26

Пишет  M-elleJu:

Воробушки
Пора подать какие-то признаки жизни) Я думаю, что мой небольшой творческий перерыв закончен)
Рисунок немного не по сезону. Но когда за окном такая унылая серость, то хочется ярких красок.

@темы: Ссылки